- Регистрация
- 17 Окт 2015
- Сообщения
- 11.636
- Репутация
- 4.234
- Реакции
- 15.401
Угрозы директору избирательной комиссии Милуоки повлекли за собой федеральное вмешательство.
Клер Вудолл-Вогг, директор избирательной комиссии американского города Милуоки, подверглась потоку оскорбительных сообщений и угроз в свой адрес после того, как в середине 2021 года на сайтах Gateway Pundit и Wisconsin Spotlight была опубликована её переписка с консультантом по выборам Райаном Чью.
Из шутливых безобидных сообщений, похоже, добровольно опубликованных одной из сторон переписки, некоторые читатели вышеупомянутых сайтов заключили, что Вудолл-Вогг якобы фальсифицировала результаты президентских выборов в пользу Джо Байдена.
По ранее не сообщавшимся данным, ФБР начало расследование дела об угрозах и получило ордер на обыск в отношении анонимного пользователя зашифрованной почты ProtonMail, который в своём письме Вудолл-Вогг допустил весьма нелестные высказывания в её адрес и пообещал, что все её действия повлекут за собой последствия.
Хотя ФБР удалось получить от компании Proton Technologies, владельца ProtonMail, лишь метаданные, а не содержимое переписки, даже эта скудная информация помогла выйти на другие онлайн-аккаунты подозреваемого, собрать улики и отыскать мужчину .
Подозреваемому пока не были предъявлены обвинения. По данным ФБР, он не имел намерений и возможностей для фактического насилия по отношению к Вудолл-Вогг.
Представитель ProtonMail заявил, что компания выступает против противозаконной деятельности и блокирует нарушителей, однако содержимое почты пользователей зашифровано и недоступно даже для самой компании. Тем временем, количество запросов от властей США к ProtonMail на получение хоть каких-то данных — растёт с каждым годом.
Инцидент с угрозами в сторону Вудолл-Вогг вызвал беспокойство в связи с тем, что подобные кампании травли могут подорвать доверие к процессу выборов и запугать избирательные комиссии. Эксперты призывают власти и IT-компании пресекать дезинформацию и призывы к насилию, публикуемые в интернете.
Сама Вудолл-Вогг заявила, что подобные нападки — это попытка «заставить людей чувствовать себя виноватыми за выполнение своей работы». Она надеется, что её история послужит предупреждением для других избирательных чиновников о том, к чему может привести публикация внутренней переписки.
По статистике, две трети работников избирательных комиссий в США подвергались преследованиям. При этом на женщин приходится 77% таких инцидентов. Проблема вполне реальна, поэтому эксперты призывают ужесточить меры для защиты такого рода специалистов.
Тем не менее, эта история с угрозами и разоблачением анонимного злоумышленника вновь поднимает важный вопрос о безопасности данных и личной конфиденциальности в цифровой эпохе.
Несмотря на заявления всевозможных защищённых шифрованием платформ о полной непроницаемости их систем, ситуация с ProtonMail показывает, что ни один метод защиты не является на 100% надёжным. А в данном случае руководство сервиса вынуждено было предоставить метаданные пользователя по требованию правоохранительных органов.
Независимо от того, какой уровень защиты заявляет та или иная система или платформа, всегда помните о возможных рисках, а также будьте осторожнее в своих высказываниях и действиях в Интернете.
Клер Вудолл-Вогг, директор избирательной комиссии американского города Милуоки, подверглась потоку оскорбительных сообщений и угроз в свой адрес после того, как в середине 2021 года на сайтах Gateway Pundit и Wisconsin Spotlight была опубликована её переписка с консультантом по выборам Райаном Чью.
Из шутливых безобидных сообщений, похоже, добровольно опубликованных одной из сторон переписки, некоторые читатели вышеупомянутых сайтов заключили, что Вудолл-Вогг якобы фальсифицировала результаты президентских выборов в пользу Джо Байдена.
По ранее не сообщавшимся данным, ФБР начало расследование дела об угрозах и получило ордер на обыск в отношении анонимного пользователя зашифрованной почты ProtonMail, который в своём письме Вудолл-Вогг допустил весьма нелестные высказывания в её адрес и пообещал, что все её действия повлекут за собой последствия.
Хотя ФБР удалось получить от компании Proton Technologies, владельца ProtonMail, лишь метаданные, а не содержимое переписки, даже эта скудная информация помогла выйти на другие онлайн-аккаунты подозреваемого, собрать улики и отыскать мужчину .
Подозреваемому пока не были предъявлены обвинения. По данным ФБР, он не имел намерений и возможностей для фактического насилия по отношению к Вудолл-Вогг.
Представитель ProtonMail заявил, что компания выступает против противозаконной деятельности и блокирует нарушителей, однако содержимое почты пользователей зашифровано и недоступно даже для самой компании. Тем временем, количество запросов от властей США к ProtonMail на получение хоть каких-то данных — растёт с каждым годом.
Инцидент с угрозами в сторону Вудолл-Вогг вызвал беспокойство в связи с тем, что подобные кампании травли могут подорвать доверие к процессу выборов и запугать избирательные комиссии. Эксперты призывают власти и IT-компании пресекать дезинформацию и призывы к насилию, публикуемые в интернете.
Сама Вудолл-Вогг заявила, что подобные нападки — это попытка «заставить людей чувствовать себя виноватыми за выполнение своей работы». Она надеется, что её история послужит предупреждением для других избирательных чиновников о том, к чему может привести публикация внутренней переписки.
По статистике, две трети работников избирательных комиссий в США подвергались преследованиям. При этом на женщин приходится 77% таких инцидентов. Проблема вполне реальна, поэтому эксперты призывают ужесточить меры для защиты такого рода специалистов.
Тем не менее, эта история с угрозами и разоблачением анонимного злоумышленника вновь поднимает важный вопрос о безопасности данных и личной конфиденциальности в цифровой эпохе.
Несмотря на заявления всевозможных защищённых шифрованием платформ о полной непроницаемости их систем, ситуация с ProtonMail показывает, что ни один метод защиты не является на 100% надёжным. А в данном случае руководство сервиса вынуждено было предоставить метаданные пользователя по требованию правоохранительных органов.
Независимо от того, какой уровень защиты заявляет та или иная система или платформа, всегда помните о возможных рисках, а также будьте осторожнее в своих высказываниях и действиях в Интернете.