Интересно Логика или интуиция: в чем разница

[daddydwarf]

Логику и интуицию часто противопоставляют друг другу. Приверженцы логики недовольно косятся на тех, кто принимает важные решения, полагаясь исключительно на интуицию, а «интуиты» беззлобно смеются над теми, кто взвешивает «за» и «против» по каждому вопросу. Разбираемся, так ли велика пропасть между логикой и интуицией.​

Логика и интуиция — противоположности?​

Логику и интуицию часто описывают как две взаимоисключающие модели мышления. Так, стереотипно, рациональные люди обдумывают каждое слово и действие, а люди, полагающиеся на интуицию, импульсивны и часто непоследовательны. Но это неверно. Такое разделение часто происходит на бытовом уровне и имеет мало общего с реальностью. Даже если взглянуть на повседневный процесс принятия решений, можно убедиться, что в нашей жизни достаточно решений, которые мы принимаем, опираясь как на логику, так и на интуицию.

Каждый день мы делаем выбор: что съесть на завтрак, каким маршрутом пойти на работу, с кем пойти на свидание или связать свою жизнь узами брака, купить понравившуюся вещь или подождать, когда на нее будет скидка. В зависимости от обстоятельств, могут подключаться как интуиция, так и логическое мышление.

Часто говорят, что за интуицию отвечает правое полушарие, а за логику — левое. Поэтому творческие люди больше склонны к интуитивному принятию решений, а «технари» — к рациональному. Но это тоже неверно. В процессе принятия решений работают оба полушария. Правое или левое может преобладать в зависимости от поставленной задачи, но при этом второе обязательно будет работать и «подстраховывать». Различные решения требуют разных когнитивных процессов: моделирование ситуации, обращение к прежнему опыту, поиск закономерностей. Эти процессы одинаково актуальны и для интуиции, и для логического мышления.

В чем разница между логикой и интуицией​

Над этим вопросом все еще бьются психологи, нейропсихологи и философы. Дело в том, что определение интуиции в ходе истории и развития различных школ психологии и философии менялось. С логикой все более-менее прозрачно: логическое мышление строится на объективной оценке всех факторов, исходя из которой принимается наиболее рациональное решение.

С интуицией дела обстоят сложнее. Долгое время считалось, что интуиция — это знания, полученные в обход логике и целенаправленному изучению. В зависимости от школы психологии и философии, источник этого знания был разным: культура и культурный код, бессознательное, вселенная и даже «космический поток». Ближе к современности ученые в области когнитивной психологии сформулировали концепцию имплицитного знания.

Имплицитное знание — это знание, полученное без осознания обучения и даже выделения объекта знания.

Мы сталкиваемся с таким неосознанным обучением в течение всей жизни. Например, когда учимся говорить. Освоение речи ведь происходит не перед учебником грамматики, сперва ребенок учится повторять слова и складывать их в предложения, формулировать свои мысли. Кажется, что это вполне осознанный процесс, но это не совсем так. Придя в школу, уже умеющий говорить ребенок, заново учится родному языку, приводя хаос слов в систему: к багажу знаний добавляются фонемы, морфемы, правила спряжения. Имплицитное знание отличается как раз недифференцированностью. В случае языка, вы чувствуете, что просто знаете, что за подлежащим следует сказуемое. Имплицитное знание мы можем получить не только изучая языки. Насмотренность тоже относится к имплицитному знанию: даже не разбираясь в композиции или теории цвета, но обладая должной насмотренностью, вы можете красиво расставлять предметы в доме или сочетать цвета в презентации. И это очень похоже на то, что на бытовом уровне мы обозначаем словом «интуиция».

Американский психолог Дэниэл Канеман описывал интуицию способностью принимать решения без длительных логических размышлений и доказательств. В модели Канемана за этот процесс отвечает так называемая Система 1. Она отвечает за быструю обработку информации и принятие решений, основанное на предыдущем опыте. Опыт мог быть получен как имплицитно, так и с помощью целенаправленного обучения, но в момент принятия решения человек об этом не помнит. Сознание улавливает схожий паттерн и предлагает наиболее подходящее решение. Когда Система 1 не справляется — задача сложная или новая, знакомый паттерн определить не получается, то включается Система 2, отвечающая за когнитивные процессы и, моделирование ситуаций, рациональную оценку.


И все-таки окончательного согласия среди ученых о взаимодействии логики и интуиции. Сложность заключается еще и в том, что оба «стиля мышления» могут использовать:

• обращение к предыдущему опыту
• моделирование и прогнозирование вероятных событий
• оценки ситуации

Оба подхода используются при генерации идей, создании концепций и формулировании гипотез. К сожалению (или к счастью) логика и интуиция не являются взаимозаменяемыми. Часто интуиция может подталкивать нас во власть когнитивных искажений, которые ограничивают нашу рациональность.