- Регистрация
- 17 Окт 2015
- Сообщения
- 11.636
- Репутация
- 4.234
- Реакции
- 15.401
Дані користувачів Google стали улюбленими ласощами поліції
PUBLISHED 26 ЖОВТНЯ 2023
Слідчі у США дедалі частіше застосовують ордери на отримання даних про місцеперебування та пошук у гуглі, навіть у ненасильницьких справах і навіть щодо людей, які ніяк не стосуються злочину. Про це пише Bloomberg. У виданні ТЕКСТИ переклали основне зі статті.
Гугл має одне з найповніших у світі сховищ інформації про місцеперебування. Використовуючи GPS-координати телефонів, а також підключення до мереж Wi-Fi і веж стільникового зв’язку, компанія часто може визначити місцеперебування людини з точністю до кількох футів.
Частково таку інформацію збирають для продажу реклами, але поліція також регулярно використовує ці дані для своїх розслідувань. Пошукові дані використовують рідше, але вони теж потрапили до поліційних відділків у США.
Поліція стверджує, що ордери можуть виявити цінні зачіпки, коли детективи заходять у глухий кут. Але щоб отримати такі зачіпки, офіцерам часто доводиться копирсатися в даних гугла про людей, які ніяк не причетні до злочину. І саме це турбує захисників приватності.
Ілюстрація: Bloomberg
Традиційно американські правоохоронні органи отримують ордер на обшук житла або речей певної особи відповідно до конституційної заборони на необґрунтовані обшуки та вилучення. Ордери на отримання даних про місцеперебування та пошук гугла є певним чином протилежним процесом, каже Майкл Прайс, директор з судових процесів Центру четвертої поправки Національної асоціації адвокатів з кримінального захисту.
Замість називати ім’я підозрюваного, правоохоронні органи визначають основні параметри: набір географічних координат або пошукових термінів — і просять гугл надати результати збігів. По суті, так вони створюють список потенційних підозрюваних.
Безпрецедентний обсяг інформації
Обсяг інформації, доступної від гугла про те, де були десятки мільйонів людей і що вони шукали, — безпрецедентний.За своєю природою такі ордери гугла часто надають інформацію про людей, яких не підозрювали у скоєнні злочину. У 2018 році чоловіка в Аризоні помилково заарештували за вбивство на основі даних про місцеперебування гугла. Попри таку можливість, поліція й далі застосовує цю практику впродовж багатьох років. “Багато в чому правоохоронці думають, що це те саме, що натиснути на легку кнопку”, — каже Прайс, який готує одні з перших у країні судових позовів проти ордерів на отримання даних про місцеперебування та пошукові дані гугла.
місцеперебування гугла, каже Аарон Еденс, аналітик розвідки, який здійснює тренінги для правоохоронців з питань геофізичних ордерів. “Якоїсь миті це стало просто “постав позначку — і все буде зроблено”.
Коли позначено, рядові співробітники гугла мають оцінити лавину запитів і за потреби відкинути їх. Команда гугла, відома як Legal Investigations Support, або LIS, розглядає ордери на обшук і повістки до суду. Працюючи з юрисконсультом гугла, співробітник може обробляти від 80 до 90 запитів на тиждень.
“Гугл” заявляє, що збільшив штат команди LIS, щоб задовольнити попит з боку поліції, що постійно зростає. Щоб захистити конфіденційність користувачів, компанія повідомляє, що надає працівникам мінімальну кількість персональних даних, необхідних для оброблення запиту.
Щоб упоратися з тисячами ордерів на обшук, які компанія отримує щороку, “Гугл” розробила формули для оброблення типових запитів. Для ордерів на геозони вона складається з трьох етапів: спочатку компанія ділиться списком усіх пристроїв, присутніх під час злочину, і вилучає інформацію, яку, на її думку, можна використати для ідентифікації користувачів. По-друге, правоохоронні органи можуть запросити детальнішу інформацію для підмножини першої групи. Нарешті, на третьому етапі “Гугл” надає імена й адреси електронної пошти, які, на думку правоохоронців, можуть стосуватися розслідування. Компанія зазвичай дотримується аналогічного процесу для ордерів на пошук за ключовими словами.
Заклики до реформ поступово посилюються
Законодавці в Каліфорнії та Нью-Йорку запропонували закон, який забороняє поліції цих штатів вимагати ордер на геозону та пошук за ключовими словами, але законопроєкти застопорилися через побоювання, що вони перешкоджатимуть основній роботі поліції.Думки розділилися щодо того, чи переважають ризики для громадянських свобод над потенційними перевагами для правоохоронних органів.
Роя Шерера, продавця в передмісті Фенікса Чендлер, поліція допитала, коли дані гугла показали, що він перебував поблизу місця стрілянини у 2021 році. Поліцейські виключили його з-поміж підозрюваних, коли з’ясували, що він є “звичайною котячою годівницею” в цьому районі, каже сержант Емма Хеннеке.
Шерер каже, що його не турбували ні допити, ні те, що поліція переглядала його акаунт у гуглі. “Якби я був винним у тому, що сталося, то, можливо, я ставився б до цього інакше”, — каже він.
