Интересно История одного Ешки-эксперимента, после которого все боятся Дма

[Sepultura_North]

История одного Ешки-эксперимента, после которого все боятся Дма​

Сегодня мы хотим рассказать вам историю одного эксперимента, который навсегда изменил отношение широких масс к Дма и привёл к сворачиванию всех исследований потенциальной пользы данного вещества для психики человека. Приготовьтесь к скандалам, интригам и расследованиям!

Вред Дма на протяжении десятилетий остаётся довольно популярной темой в научных кругах, и многие учёные пытались подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, что приём данного вещества вызывает смерть клеток мозга (нейротоксичный эффект). Одним из самых захватывающих случаев попыток подтвердить вред Дма для мозга является статья, опубликованная в 2002 году в журнале Science. В ней утверждалось, что прием рекреационных доз Дма является невероятно токсичным, убивает клетки мозга и даже может привести к летальному исходу.

Авторы исследования утверждали, что даже единократный приём рекреационной дозы Дма приводит к непоправной нейротоксичности и может спровоцировать болезнь Паркинсона в будущем. Скандал вокруг этой статьи похож на остросюжетный голливудский фильм, а последствия до сих пор влияют на восприятие широкими массами Ешки и клубных наркотиков.

▪▪▪​

СОЦИАЛЬНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ НАЧАЛА 2000-Х В США​

Чтобы понять весь резонанс, вызванный публикацией статьи с длинным названием «Сильный нейротоксический эффект в отношении дофаминергических нейронов у приматов, вызванный обычной рекреационной дозировкой ДМА (Ешки)», нужно погрузиться в контекст тех годов.

США, на дворе 2002 год, вовсю идет ожесточенная борьба с наркотиками, в частности – с распространением Ешки. Даже был подготовлен специальный законопроект по уменьшению уязвимости американцев к Ешки, на английском он обозначался аббревиатурой RAVE, что было довольно иронично.

У государственных мужей не было особых рычагов влияния на общественное сознание, кроме как обвинить Ешки во всех бедах. Но и в таком случае нужны были весомые доказательства вреда или опасности данного клубного наркотика, ставшего довольно популярным в те годы.

С виду Ешки и Дма, который по канонам должен содержаться в таблетках (что не всегда так), довольно безобидные – на тот момент не было каких-либо солидных доказательств их вреда для людей. Еще в 1985 году ученый Джордж Рикарти выявил пагубное влияние Дма на мозг крыс, но результаты экспериментов на грызунах, как известно, не в полной мере можно экстраполировать на людей. Чего не скажешь о приматах. И в 2002 году этот ученый, признанный эксперт в теме нейротоксичности Дма, получавший внушительные суммы от государства, публикует свою статью в журнале Science, в которой он описывает своё исследование на обезьянах. Вот тут-то все и началось…

▪▪▪​

ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ​

Рикарти провёл эксперимент. Он вводил Дма пяти обезьянам двух разных видов (беличьи саймири и павианы анубисы) три раза с промежутком в 3 часа и наблюдал эффекты. Дозировка каждого укола, в пересчете на человеческую, равнялась приблизительно 150 мг Дма, то есть 450 мг в общем. Это хоть и является явно больше рекомендуемой относительно безопасной дозировки как минимум в три раза, но иногда встречаются случаи употребления и таких больших доз.

Довольно скоро после третьего укола двое животных умерли от слишком высокой температуры тела. Еще двух приматов исключили из эксперимента до введения третьей дозы из-за неудовлетворительного состояния здоровья. Остальных приматов через несколько недель умертвили и исследовали их мозг. У каждого подопытного животного зафиксировали серьезные повреждения и отмирание окончаний дофаминовых нейронов. Как мы знаем, Дма должно в большей степени влиять на серотонин, но в данном эксперименте повреждение дофаминовых рецепторов было еще сильнее, чем серотониновых. Результаты оказались шокирующими. Значит, Дма настолько токсично, что пара-тройка таблеток Ешки может до такой степени изувечить мозг, потенциально привести к болезни Паркинсона (которая вызвана дегенерацией дофаминовых нейронов) или даже убить?

Доктор Джон Рикарти, автор эксперимента о нейротоксичности Дма, проводимого на приматах в 2002 году​

▪▪▪​

ПОСЛЕДСТВИЯ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЬИ​

Общественность поднялась на дыбы. Результаты эксперимента превосходили даже самые смелые предположения о том, насколько нейротоксичным может быть эффект от употребления примерно двух-трёх таблеток Ешки. В СМИ печатались новостные статьи с пугающими заголовками о вреде Дма, Рикарти был на волне хайпа. К 2000-м годам он уже завоевал небывалый авторитет в теме нейротоксичности Дма, так как проводил много экспериментов, доказывающих вред Дма. Но в 2002 году его ждал настоящий триумф! Теперь это были эксперименты на приматах, нейротоксичность зашкаливала, результаты идеально вписывались в политическую повестку. За исключением одной маленькой детали. Результаты исследований Рикарти шли вразрез со всем, что было доселе известно о том, как Дма влияет на мозг. И на это обратили внимание ученые, выступавшие за терапевтический потенциал данного вещества.

Во-первых, многих изначально смутил факт такого пагубного влияния именно на дофаминовую систему, что ранее ни разу не подтверждалось в экспериментах. Во-вторых, внутривенное введение Дма ну явно никак не могло сравниться с пероральным или даже интраназальным употреблением, как это обычно происходит на вечеринках. В-третьих, смерть двух подопытных обезьян из 10 (что равно 20% от общего числа) наталкивает на мысль о том, что подобная смертность ну никак не могла бы остаться незамеченной в человеческой популяции – были бы тысячи и тысячи жертв употребления такого опасного наркотика ежегодно. Очевидно, что такого невероятно высокого уровня смертности и близко не наблюдалось среди потребителей Дма. И до сих пор фиксируются лишь частные случаи смертей, непосредственно связанные с передозировкой Дма или пренебрежением элементарных правил безопасности и снижения вреда (отдыхать, пить достаточно воды, но не перебарщивать, не перегреваться).

▪▪▪​

ПОВТОРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И ОТЗЫВ СТАТЬИ В 2003 ГОДУ​

Все-таки приняв во внимание резкую критику коллег касательно своего эксперимента, Рикарти решается на то, чтобы повторить эксперимент,добавив пероральное введение Дма и разные дозировки (выше и ниже тех, которые использовались в изначальном исследовании). Ко всобщему удивлению, результаты предыдущего эксперимента не подтвердились.

В основном Дма воздействовал на серотониновые рецепторы, и даже внутривенное введение не оставляло таких сокрушительных последствий для мозга, как было показано в первом исследовании.

Начались поиски причин, из-за которых результаты первого эксперимента могли настолько исказиться. После тщательных проверок и анализа всех обстоятельств, подозрение пало на вводимые препараты, которые лаборатории Рикарти присылала некоммерческая организация, аккредитованная правительством. Невозможно было точно сказать, что было в тех пробирках, которые использовались для изначального эксперимента, но очевидно, что это был не Дма. По всем признакам, вещество было невероятно токсично для дофаминовых рецепторов, и центральным предположением стало то, что на самом деле приматам внутривенно вводили… мет вместо Дма. При этом, дозы, которые вводились приматам, были окололетальными, что и объясняло такой урон для мозга и даже летальный исход.

После выявления данной ошибки Рикарти пришлось отозвать свою статью из журнала Science. Скандал, который разразился вокруг этого эксперимента, разрушил его карьеру. Но эта ситуация также поставила под вопрос репутацию научного сообщества, которое не в состоянии качественно рецензировать статьи перед публикацией,ведь ни у одного рецензента, который проверял статью 2002 года, не возникло даже подозрения на то, что результаты эксперимента могут быть подозрительными и не совпадать с огромным массивом данных исследований, проводимых ранее.

Несмотря на то, что опровержение все-таки было опубликовано в 2003 году, многие запомнили именно разгромную статью 2002 года, в которой доказывался очень сильный нейротоксичный эффект Дма. Она активно освещалась в прессе и стала весомым аргументом в пользу сворачивания всех исследовательских программ, направленных на поиск позитивных и терапевтических эффектов Дма для человека. Только совсем недавно в США, Канаде, Австралии и некоторых других странах данное вещество, наряду с психоделиками, такими как ЛСД, псилоцибином, DMT, кетамином, снова начали изучать с целью поиска психотерапевтичееского потенциала и исцеления человеческой души после пережитых травм, депрессии и других психологических проблем.

Эта история отлично иллюстрирует, что даже в научном сообществе есть место для политических заказов, интриг, подтасовки фактов, невнимательности и тщеславия. Предвзятый подход будет неизбежно приводить к когнитивным искажениям и невозможности адекватно и всеобъемлюще оценить результаты экспериментов и выявить погрешности и ошибки, если они есть. И теперь мы с вами знаем, почему клубные наркотики, в частности Дма, демонизируют и пугают их чрезмерной нейротоксичностью до сих пор. В действительности же, на данный момент в научном сообществе нет консенсуса касательно однозначного вреда Дма для серотониновых рецепторов и других отделов мозга, то есть нейротоксичность Дма не доказана. Это не значит, что её нет, и можно закидываться колесами одним за другим на рейве. Это лишь значит, что с 1980-х годов прошлого века до сих пор, после многочисленных экспериментов (а тема эта всегда была максимально хайповая), ученые так и не смогли доказать со 100% достоверностью, что прием рекреационных доз Дма вызывает долгосрочные негативные последствия для мозга.