Интересно Случай Люка Гудмана. Шмаль убила моего сына?

daddydwarf

Support
Seller
Мес†ный
Регистрация
12 Июн 2019
Сообщения
1.836
Репутация
527
Реакции
1.053

Когда речь заходит о каннабисе, большинство людей ощущают приятное расслабление, творческий подъем или эйфорию. Это похоже на легкий массаж для ума, вызывающий хихиканье и размышления о космосе или смысле вашей любимой закуски. Однако, как и с любым веществом, изменяющим восприятие, всегда найдутся те, кто может оказаться в тревожной ситуации.

Для начала нужно прояснить: подавляющее большинство негативных инцидентов, связанных с каннабисом, как правило, происходят при употреблении съедобных продуктов или мощных концентратов. Это как сравнивать глоток пива с бутылкой виски — дозировка и способ употребления имеют значение. Но все усложняется, как смола на пальцах после скручивания косяка.

Ключевой вопрос таков: можно ли действительно винить каннабис за действия его пользователей? Это похоже на обвинение машины в том, что вы получили штраф за превышение скорости — автомобиль лишь сделал это возможным, но педаль газа нажимали вы. Закон иногда предполагает, что мы можем возложить вину на растение, но стоит ли это делать? Давайте рассмотрим конкретный случай, который покажет более сложную картину.

История Люка Гудмана — трагическая. Он был молодым человеком, только что закончившим университет, и отправился в Колорадо на лыжный отдых. Он решил разнообразить его, купив законные съедобные мармеладки с каннабисом. Но Люк съел слишком много — вместо одной дозы он принял пять, что эквивалентно 50 миллиграммам ТГК. Это огромное количество для новичка. Через несколько часов он стал нервным и неадекватным, но его семья оставила его одного. Вскоре после этого Люк покончил с собой, воспользовавшись пистолетом, который привез с собой.

Его семья обвиняет в трагедии каннабис, заявляя, что он был самым счастливым парнем в мире, и винит исключительно наркотик. Но мне кажется, что ситуация гораздо сложнее. Каннабис, конечно, мог повлиять на его состояние, но почему у Люка был пистолет? Почему его оставили одного в таком состоянии? Эти вопросы не менее важны. Самоубийство — это многосложный процесс, и невозможно свести всё к одному фактору.

Меня беспокоит и то, как СМИ подают эту историю. Они обвиняют каннабис, не разбираясь в деталях. В заголовках пишут, что Шмаль убила Люка, создавая ложное впечатление, будто растение было единственной причиной трагедии. Но это упрощение проблемы, и оно только усиливает страхи вокруг каннабиса, не давая возможности рассмотреть ситуацию глубже. Источник.
 

Когда речь заходит о каннабисе, большинство людей ощущают приятное расслабление, творческий подъем или эйфорию. Это похоже на легкий массаж для ума, вызывающий хихиканье и размышления о космосе или смысле вашей любимой закуски. Однако, как и с любым веществом, изменяющим восприятие, всегда найдутся те, кто может оказаться в тревожной ситуации.

Для начала нужно прояснить: подавляющее большинство негативных инцидентов, связанных с каннабисом, как правило, происходят при употреблении съедобных продуктов или мощных концентратов. Это как сравнивать глоток пива с бутылкой виски — дозировка и способ употребления имеют значение. Но все усложняется, как смола на пальцах после скручивания косяка.

Ключевой вопрос таков: можно ли действительно винить каннабис за действия его пользователей? Это похоже на обвинение машины в том, что вы получили штраф за превышение скорости — автомобиль лишь сделал это возможным, но педаль газа нажимали вы. Закон иногда предполагает, что мы можем возложить вину на растение, но стоит ли это делать? Давайте рассмотрим конкретный случай, который покажет более сложную картину.

История Люка Гудмана — трагическая. Он был молодым человеком, только что закончившим университет, и отправился в Колорадо на лыжный отдых. Он решил разнообразить его, купив законные съедобные мармеладки с каннабисом. Но Люк съел слишком много — вместо одной дозы он принял пять, что эквивалентно 50 миллиграммам ТГК. Это огромное количество для новичка. Через несколько часов он стал нервным и неадекватным, но его семья оставила его одного. Вскоре после этого Люк покончил с собой, воспользовавшись пистолетом, который привез с собой.

Его семья обвиняет в трагедии каннабис, заявляя, что он был самым счастливым парнем в мире, и винит исключительно наркотик. Но мне кажется, что ситуация гораздо сложнее. Каннабис, конечно, мог повлиять на его состояние, но почему у Люка был пистолет? Почему его оставили одного в таком состоянии? Эти вопросы не менее важны. Самоубийство — это многосложный процесс, и невозможно свести всё к одному фактору.

Меня беспокоит и то, как СМИ подают эту историю. Они обвиняют каннабис, не разбираясь в деталях. В заголовках пишут, что Шмаль убила Люка, создавая ложное впечатление, будто растение было единственной причиной трагедии. Но это упрощение проблемы, и оно только усиливает страхи вокруг каннабиса, не давая возможности рассмотреть ситуацию глубже. Источник.
Згідний канабіс навпаки заспокоює тому він і приймав ці цукерки так, як йому приписав їх лікар..це моя думка...
Він був неврівноважений і походу його сім'я знала про ці проблеми ,але зняла відповідальність із себе спихнувши все на канабіс
 
Назад
Сверху Снизу